11:18

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
Набрано баллов: 7

Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) — Гуманист (Достоевский)

Описание И. Вайсбанда

1. Носитель тихого, внутреннего, для постороннего взгляда незаметного моря чувств. Мир его чувств настолько тонок и богат, что не нужны словесные доказательства любви. Он и без слов видит, кто, кого и как любит, кто кому нужен, а кто кому не нужен. Ценнейшее свойство — умение приспособиться к эмоциям другого человека. Сопереживать, снять эмоциональное напряжение, успокоить.

2. Это обычно тихий, дружелюбный человек, который в компании больше молчит и наблюдает, среди близких же знакомых — наоборот. Его нельзя назвать слишком стеснительным, потому что он отлично видит, как к нему относятся другие, и знает, как это отношение улучшить. Своему пониманию этичного, и неэтичного стремится подчинить других людей. А вот эмоций своих никогда не навязывает, а сопровождает, сопереживает эмоции другого. Демонстрирует своеобразное эмоциональное замирание. Уверен, что другим нужен спокойным, ровным, безмятежным. Хочет быть как бы «компрессом», который другие могут прикладывать к своим ранам.

3. Если его просят что-то сделать, не может отказать. Поэтому его нередко эксплуатируют. Нужен дуал, подчиняясь которому, можно отгородиться от лишнего. В отношениях с людьми его интересы ограничиваются лишь определённой группой лиц, а вот в объективном мире его интересует абсолютно всё — полная всеясность на уровне его интеллекта и способностей. Не способен оценить качество своей работы и потерянное при этом время. Не может отличить мелочь от действительно важных вещей. Знает, что можно делать, но не знает, что нужно делать. Не может не работать, когда все работают, и продолжает работать, когда все не работают. Очень не любит, когда при одной незаконченной работе поручают другую.

4. Критичен к собственной внешности, воле, энергии. Болезненно переносит их неодобрение. Комплименты же на эту тему воспринимает как двусмысленность, и только если они сказаны наедине, мягким тоном, верит им. Ему нужно молчаливое или негромкое признание. Не может позволить себе быть неопрятным.

5. Приятные эмоции, необходимые этому типу, партнёр обеспечивает своей разумностью, логикой, требовательностью, умением защитить. Нужно не опаздывать на свидания, выполнять свои обещания, быть вежливым, заботливым. Больше никаких доказательств любви или разговоров о ней не нужно. Если самый умный партнёр излагает своё мнение в форме размышлений, а не в форме коротких категорических формулировок, то рядом с ним Достоевский чувствует себя постоянно недовольным и несчастным. Самое же главное его требование к партнеру — верность. Неверности не прощает.

Наилучший партнёр в браке, дружбе, работе — Штирлиц.

Ваша квадра (четвёрка типов, в обществе представителей которых отношения налаживаются лучше всего): Штирлиц, Достоевский, Гексли, Габен.

Ваша сильная черта — умение понимать чувства людей, различать добро и зло. Вы хорошо понимаете роль положительных чувств. Ваши близкие нуждаются в вашей духовной поддержке, сочувствии, сопереживании.

Развивайте умение мыслить логично, учитывать официальные отношения между людьми. Думайте, что реально внедримо, а что — нет. Больше интересуйтесь техникой, наукой.

Описание Е. Филатовой

1. Условие нормальной жизни — гармония человеческих отношений, соблюдение норм этики, морали и нравственности, бережное хранение традиций, поэтому необходимо заниматься нравственным усовершенствованием, воспитывать и развивать духовность, искать в человеке истинные ценности.

2. Мне не всегда удается логически правильно продумать и организовать свой труд, привести все рабочие элементы его в систему, поэтому я трачу неоправданно много сил там, где другим это удается делать намного легче.

3. Самым тяжким грехом я считаю насилие над личностью. Никто не вправе распоряжаться судьбой другого человека без его согласия.



Комментарии
13.05.2010 в 07:47

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
А почему не веришь?
Не подходит или считаешь, что это сильно упрощенно?
13.05.2010 в 07:48

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...

Хотя разобраться можно...

Не надо тебе, высокозанятому человеку, это. Да и просто не надо.
13.05.2010 в 07:49

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
zapisi
Да не высоко я занята...просто не умею организовать время, вот и получается, что вечно занята...
13.05.2010 в 07:50

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...
Да и имена я не употребляла. = )
Неужели люди так плохо тебя знают?
13.05.2010 в 07:59

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
zapisi
Кроме лучшей подруги и может в кое-чем сестры конечно.
13.05.2010 в 14:21

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
но ты не боишься.
Пододожди, а ты что, боишься?

лишь поверив в то, что существует два пола мы неосознанно подгоняем под эту веру интерпретацию всех результатов экспериментов.
Но пола действительно два, и принадлежность к какому-либо накладывает отпечаток на психику.
13.05.2010 в 15:48

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...

Пододожди, а ты что, боишься?

Ну да. я же сказал - боюсь.


Но пола действительно два, и принадлежность к какому-либо накладывает отпечаток на психику.

Пола - да.
13.05.2010 в 15:52

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
Пола - да.
А чего не два? Если пола - да, то что ты подразумевал, если не пол?

Ну да. я же сказал - боюсь.
А что страшного случится, если они прочтут?
13.05.2010 в 15:57

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...

А чего не два? Если пола - да, то что ты подразумевал, если не пол?

Где подразумевал?

Я же сказал - способ "типирования" может быть неявным. И тогда могут быть ошибочные представления. Пример - соционика.
А может быть явным, пример - различение полов.


А что страшного случится, если они прочтут?

1. Будут что-то знать обо мне, и при этом я буду не вкурсе.
2. Если я все же буду вкурсе, то я буду страшно стесняться и накручивать себе всякую ерунду поповоду того, что они думают обо мне.
13.05.2010 в 16:02

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
Если я все же буду вкурсе, то я буду страшно стесняться и накручивать себе всякую ерунду поповоду того, что они думают обо мне.
А есть сильно важно что они о тебе думают?Ты же этого не узнаешь.
Общаются - значит ты их устраиваешь, не общаются - ну, не сошлись.
13.05.2010 в 16:09

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...

А есть сильно важно что они о тебе думают?Ты же этого не узнаешь.
Общаются - значит ты их устраиваешь, не общаются - ну, не сошлись.

Не бери меня на логику и рациональный подход. Я больной.
13.05.2010 в 16:29

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
Не бери меня на логику и рациональный подход. Я больной.

Не диагностируй сам себя. И не надо такие диагнозы ставить.
Если чего-то не можешь в себе обьяснить или принять - это не значит что ты больной, ты наоборот нормален.
13.05.2010 в 16:42

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...
Боле́знь — процесс, возникающий в результате воздействия на организм вредоносного (чрезвычайного) раздражителя внешней или внутренней среды, характеризующийся понижением приспособляемости живого организма к внешней среде при одновременной мобилизации его защитных сил. Болезнь проявляется нарушением равновесия организма с окружающей средой, выражающимся в возникновении побочных (неадекватных) реакций, а у человека — снижением на время болезни его трудоспособности.



Но вообще неважно как что называть. Даже если бы не было языка все бы было на тех же местах =) Так что диагностируй, не диагностируй...

"Апелюй, не апелюй, все одно получишь ..." (с)
13.05.2010 в 19:27

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
zapisi
Ты это серьезно или это пафос?
13.05.2010 в 19:36

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...
Гм. А что тут пафосного. Я вроде ничего не гиперболизирую...
13.05.2010 в 19:38

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
zapisi
Если болезнь, значит у нее есть более точное определение.
13.05.2010 в 19:42

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...
Mina Murrey, мм? Вроде определение достаточно точное.
Или более конкретное? Для данной болезни?
Ну я же не диагност действительно, что бы определять что это. Знаю только то, что это приносит мне вред.
13.05.2010 в 19:44

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
zapisi
- Я болею.
-Чем болеешь?
- Просто болею. Что не ясного?

Примерно так выглядит.
13.05.2010 в 19:50

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...
Mina Murrey, а все потому, что изначально сутью разговора была не болезнь ;) Поэтому если откинуть суть и попытаться вычленить какую-то другую идею, то останется весьма мало.... Так что это нормально что так выходит.

Ты что хочешь от этого разговора?
Задавай вопросы.

Если вопросы такие, на которые я незнаю ответ, то разговор выйдет очень коротким либо бессодержательным. Тут уж ничего не поделаешь.
Вроде все логично...
13.05.2010 в 19:57

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
zapisi
Ух. Ладно, закончим этот разговор, не начав, а то я чувствую где-то потеряла нить понимания.
09.10.2010 в 09:33

Я сама себе волшебница.
Peraspera Adastra, скажите мне как Бальзак, Вы бываете эмоциональны??? Ведь это же чушь, что Бальзаки прямо вообще словно мертвые, настолько внешне они не проявляют эмоций! А то меня из-за того, что я люблю пошутить и посмеяться, типируют в Есенины.

Mina Murrey, чтобы определиться с ТИМом, можно посидеть на форумах, заполнить анкету, чтобы кто-нибудь тебя протипировал. Я месяц угробила, чтобы узнать, на какой еще ТИМ я похожа, чтобы только не быть Есениным.

На форумах определенно есть темы "Как отличить Достоевского от Есенина?"
09.10.2010 в 09:36

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...
Иволга., Бальзаки могут быть эмоциональны. Даже очень, если никто никогда не будет говорить им, что их эмоции неадекватны.
09.10.2010 в 09:42

Я сама себе волшебница.
zapisi, ну, что ж, тогда я счастлива. Последняя зацепка за ТИМ Есенина преодолена. Спасибо!)
09.10.2010 в 09:47

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...
zapisi, ну, что ж, тогда я счастлива. Последняя зацепка за ТИМ Есенина преодолена. Спасибо!)
Рад за вас. Не поламайте себе там что-нибудь.
09.10.2010 в 09:52

Я сама себе волшебница.
zapisi, хорошо, я буду аккуратна.
10.10.2010 в 18:38

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
Иволга.
Да как-то лень...хотяза тебя рада.
Чем тебе столь не милы Есениныны?
10.10.2010 в 20:23

Я сама себе волшебница.
Mina Murrey, Есенины, конечно, мне милы, просто я себя не считаю Есениным. Я не считаю, что у меня черная логика - болевая функция, не согласна, что черная этика - творческая. А став Бальзаком, я решила эту проблему, не нахожу теперь противоречий в описаниях и стала более терпима к соционике, а то раньше из-за недовольства присвоенным ТИМом я хаяла соционику.
Хотя всё это все-таки чушь. Было бы желание, и человек сможет воспитать в себе любые качества.
12.10.2010 в 06:42

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
Иволга.
Почти любые. Многие все же связаны с темпераментом (видом нервной системы). Тем более вот есть знаки содиака - и мне описание мого очень подходит (я просто родилась как раз в середине его)
12.10.2010 в 07:02

Я сама себе волшебница.
Mina Murrey, кто ты по знаку зодиака?
Я вот в гороскопы вообще не верю.
12.10.2010 в 07:13

Удачи не существует. Вопрос в том, достаточно ли ты подготовлен, чтобы прогнуть статистическую вселенную под себя.
Иволга.
В те, что в газетах на каждый день я тоже не верю, но есть качественные книги, к-ые дают прог8ноз на всю жизнь. Так вот по ним у меня совпадает.
Я рак.